为了回应对新的基于AI的技术的社会，法律和道德影响的认识，AI和ML少校会议和期刊现在鼓励或要求提交的论文包括道德影响声明并接受道德审查。这一举动引发了关于伦理在AI和数据科学研究中的作用的激烈辩论，有时会变成适得其反的名称和“取消”的威胁。我们认为，更加关注数据科学家的道德教育可能有助于弥合分离数据科学界的意识形态鸿沟。我们将这种深厚的意识形态冲突诊断为原子主义者和整体者之间的一项冲突。除其他事项外，原子主义者认为，事实是并且应该与价值观分开的想法，而整体者认为事实和价值观是并且应该彼此之间的不可分割。我们的目标是鼓励跨学科和减少学科两极分化的目标，我们借鉴了从哲学和法律到社会理论和人文心理学等各种历史来源，以描述每个意识形态的信仰和假设。最后，我们呼吁数据科学界内的原子主义者和整体者在道德分歧期间表现出更大的同理心，并提出四种有针对性的策略，以确保数据科学研究受益社会。

许多收集行为大数据的互联网平台都使用它来预测内部目的的用户行为及其业务客户（例如广告商，保险公司，安全部队，政府，政治咨询公司），他们利用了个性化，定位和其他决策的预测-制造。因此，提高预测精度非常有价值。数据科学研究人员设计了改善预测的算法，模型和方法。通过更大，更丰富的数据，还可以改善预测。除了改进算法和数据外，平台还可以通过使用行为修改技术将用户的行为推向其预测值，从而偷偷摸摸地实现更好的预测准确性，从而证明了更多的某些预测。这种明显的“改进”预测可能是通过使用强化学习算法结合预测和行为修改的。机器学习和统计文献中没有这种策略。研究其特性需要将因果关系与预测符号整合在一起。为此，我们将Pearl的因果Do（。）操作员纳入预测词汇中。然后，我们分解给定行为修改的预期预测误差，并确定影响预测能力的组件。我们的派生阐明了这种行为修改对数据科学家，平台，客户和行为被操纵的人类的影响。行为修改可以使用户的行为更加可预测，甚至更均匀；然而，当业务客户在实践中使用预测时，这种明显的可预测性可能不会推广。朝着他们的预测推动的结果可能与客户的意图矛盾，并且对操纵用户有害。

这项研究表明，预期和实际相互作用如何影响老年人的SAR量化量化。这项研究包括两个部分：在线调查，可通过视频观看SAR和接受研究的验收研究来探索预期的交互作用，其中老年人与机器人进行了互动。这项研究的两个部分均在Gymmy的帮助下完成，这是一种机器人系统，我们的实验室开发了用于培训老年人身体和认知活动的培训。两个研究部分都表现出相似的用户响应，表明用户可以通过预期的互动来预测SAR的接受。索引术语：衰老，人类机器人互动，老年人，质量评估，社会辅助机器人，技术接受，技术恐惧症，信任，用户体验。